תקיפת חוקיותו סבירותו או ביצועיותו של פסק הדין המבוצע בהוצאה לפועל
- טענה שפסק הדין ניתן בחוסר סמכות עניינית
- פסק דין הצהרתי או פסק דין נטול חיובים אופרטיביים אינם בני-ביצוע בהוצאה לפועל
- טענה שאין למלא אחר פסק דין שנכלל בו חיוב אגרה חריג ולא סביר
- פסק דין שאינו כולל ע"פ לשונו חיוב בגין הפרשי הצמדה וריבית
- פסק דין הנוקט במינוח "ריבית משפטית"
- פסק דין פשרה המתנה את היכולת לבצעו בהוצאה לפועל בתנאים
- דרכי ביצוע של פסק דין פשרה/פסק דין מוסכם
- פסק דין פשרה המתנה פינוי מנכס בתנאים
- כאשר פסק דין לפינוי מקרקעין שותק לגבי שאלת הריסת המבנה המפונה, אין לראש ההוצאה לפועל סמכות לקרוא לתוך פסק הדין חיוב בהריסה
- פסק דין פשרה המפנה להוראות חוזה השכירות ביחס לגובה דמי השכירות
- כאשר פסיקתא סותרת את פסק הדין, פסק הדין גובר
- טענה בדבר פסק דין לא חתום
- פסק דין שמבוצע בהוצאה לפועל ואח"כ מבוטל
- פסק דין שקובע שהחיוב הכספי/האופרטיבי ייקבע לפי בדיקת מומחה רו"ח
- פסק דין שקובע מנגנון ברור לתשלום, גם אם מפנה לאישורים חיצוניים, הינו אכיף
- החלטה של ועד ערר על החלטות ועדה מקומית לתכנון ובניה אינה בגדר "פסק דין"
- פסק דין לעשיית מעשה אינו ניתן לביצוע בהוצאה לפועל
- פסק דין המאשר הסכם למזונות - ראש ההוצאה לפועל אינו מוסמך להתחקות אחר מקור החיוב
טענה שפסק הדין ניתן בחוסר סמכות עניינית
עקרונית, ניתן לתקוף פסק דין בתקיפה עקיפה (תקיפה בהוצאה לפועל, להבדיל מתקיפה ישירה בדרך של ערעור), אך הדבר מוגבל למקרה שבו חוסר הסמכות העניינית הינו ברור וגלוי על פני הדברים. קיימים סוגים שונים של "חוסר סמכות", כאשר בחלקם פסק הדין אינו בטל, אלא רק ניתן לביטול, ולא בתקיפה עקיפה כי אם התקיפה ישירה (פסק דין עליון 14.1.82 ע"א 322/81). 1
פסק דין הצהרתי או פסק דין נטול חיובים אופרטיביים אינם בני-ביצוע בהוצאה לפועל
- פסק דין המדגים החלטה נכונה של ראש ההוצאה לפועל לסגור תיק הוצאה לפועל (אף מבלי לנסות להבהיר את פסק הדין), לאור אי היכולת לבצעו, עקב היותו, למעשה, פסק דין הצהרתי (החלטה עליון 14.3.06 743/05). 43
- העליון מאשרר החלטות המחוזי וראש ההוצאה לפועל וקובע, כי פסה"ד המבוצע בתיק ההוצאה לפועל (פס"ד הנותן תוקף של פס"ד להסכם פשרה בין הצדדים) אינו מהווה הצהרה בלבד על זכויות החייבת (עובדת לשעבר של המשיבה) כלפי הזוכה, אלא במסגרת פסה"ד נכלל חיוב של הזוכה לשלם סכום כסף לחייבת ונכללים גם: נוסחה פשוטה וברורה לחישוב החיוב, תוך פירוט כלל הנתונים אליהם יש להתייחס, אופן עריכת התחשיב וכלל האישורים החיצוניים אליהם יש להידרש במסגרת החישוב. העליון מדגיש גם את העובדה שמדובר היה בהסכמה מפורשת של הצדדים עצמם שקיבלה תוקף של פס"ד. העליון דוחה טענת הזוכה, לפיה עריכת תחשיב החוב והיזקקות ראש ההוצאה לפועל לאישורים חיצוניים מהוות חריגה מסמכותו שכן יש בהן כדי להכריע בשאלות מהותיות בין הצדדים או הטלת חיובים נוספים מעבר לאלו שנקבעו בפסה"ד (החלטה עליון 17.4.08 רע"א 8359/07). 307
- בימ"ש שנתן את פסק הדין, אליו הופנתה ע"י ראש ההוצאה לפועל בקשה להבהיר את פסק הדין (פסק הדין מורה על פינוי חפצים משטח המריבה, והצדדים חלוקים בשאלה לאיזה חפצים בדיוק הכוונה, כאשר היו שתי פלישות רלוונטיות לשטח), קובע כי בימ"ש לא יכול לקבוע באיזה חפצים בדיוק מדובר (כאשר לשם כך נחוצה שמיעת ראיות מחודשת וספציפית) ומפנה את הזוכה להגיש תביעה משפטית חדשה בעניין (החלטה שלום ת"א 1.5.08 ת"א 10083/05). 334
טענה שאין למלא אחר פסק דין שנכלל בו חיוב אגרה חריג ולא סביר
נדחתה הטענה. נפסק, כי תפקידו של ראש ההוצאה לפועל הוא להוציא לפועל את האמור בפסקי הדין. אין הוא מוסמך להחסיר או להוסיף לפסק הדין, או לקרוא לתוכו את מה שלא נאמר בו. כאשר סבור ראש ההוצאה לפועל כי פסק הדין אינו ברור וטעון הבהרה, מוקנית לו סמכות מכוח חוק ההוצאה לפועל לפנות בכתב לבית המשפט שנתנו כדי לקבל הבהרה. אין ראש ההוצאה לפועל רשאי לסטות ממילותיו הברורות של פסק הדין, אפילו סבור הוא כי פסק הדין שגוי מעיקרו. הדרך הנכונה לתקוף את פסק הדין היא בתקיפה ישירה של הגשת ערעור עליו, ולא במסגרת הליכי הוצאה לפועל. גם סמכויותיו של בית משפט של ערעור על החלטת ראש הוצאה לפועל ביחס לכך נגזרות מסמכויותיו של ראש ההוצאה לפועל, ולכן גם לערכאת הערעור אין סמכות לשנות מהוראות פסק הדין (פסק דין עליון 30.3.97 רע"א 773/97). 3
פסק דין שאינו כולל ע"פ לשונו חיוב בגין הפרשי הצמדה וריבית
מאחר שע"פ חוק פסיקת ריבית והצמדה בית המשפט רשאי גם לא לפסוק בגין הפרשי הצמדה וריבית, הרי שפסק דין ששותק בגינם יש לבצעו בהוצאה לפועל כלשונו, ללא חיוב בגינם, ואף ללא צורך בבקשת הבהרה בגינם (החלטה מחוזי ירושלים 15.11.04 בר"ע 697/03). 51
פסק דין הנוקט במינוח "ריבית משפטית"
כאשר המנוח שננקט הוא "ריבית משפטית" חל חוק פסיקת ריבית והצמדה, גם אם מהותית נטען שצריכה לחול ריבית בנקאית (פסק דין מחוזי ת"א 13.2.06 ע"א 1274/05). 55
פסק דין פשרה המתנה את היכולת לבצעו בהוצאה לפועל בתנאים
דוגמא לפסק דין כזה ולתסבוכת שהוא יצר, אם כי בסופו של דבר נפסק שפסק הדין אכיף וניתן לבצע בהוצאה לפועל את הוראותיו (פסק דין מחוזי ירושלים 18.12.06 ע"א 9084/06). 83
דרכי ביצוע של פסק דין פשרה/פסק דין מוסכם
- העליון נדרש לשאלה, מהי הדרך הנכונה לאכיפתו של הסכם פשרה שקיבל תוקף של פס"ד, וקובע, כי מקום שהפשרה אינה מסוימת דיה, אם כיון שאינה מפרשת סכום, ואם מאחר שלא עולה ממנה דרך מוסכמת להסדרת הסכסוך שבין הצדדים באורח סופי, הרי לא ניתן להביא לביצועה בדרך של הוצאה לפועל, ובמקרה כזה ואם הפשרה הופרה או אז מתהווה עילה חדשה אותה אפשר להביא בפני בית משפט מוסמך. במקרה הנדון נפסק שהפשרה שקיבלה תוקף של פס"ד לא היתה ברורה מספיק לשם אכיפתה בהוצאה לפועל ולכן בצדק הגיש הנפגע מההפרה תביעה משפטית חדשה בעילה חדשה של הפרת אותה פשרה, וזאת משום שהסכם הפשרה קבע רק שימונה מומחה מוסכם שיעריך את עבודות הבניה של צד אחד לבצע כדי לתקן את נזקי הבניה שנגרמו לצד השני ויתן הוראות ביחס להמשך ביצוע העבודות. העליון קובע, כי תוכן פשרה זה אינו ברור ומסוים מספיק לשם אכיפתו בהוצאה לפועל, שכן אין בהסכם הפשרה פירוט של דרך הפעולה בה על הצדדים ללכת, פרט להפנייתם למומחה מוסכם ולקביעה שעליהם לנהוג בהתאם לחוות דעתו שתינתן במועד מאוחר יותר (פס"ד עליון 19.6.96 ע"א 1193/93). 308
- הצגת דרכי האכיפה הפתוחות בפני בעל דין המבקש לאכוף פסק דין מוסכם (הגשת פסה"ד לביצוע בהוצאה לפועל כפסק דין רגיל, והגשת תובענה משפטית חדשה בסעד של אכיפת פסה"ד), תוך הדגשה שרק כאשר פסה"ד המוסכם אינו ברור מספיק (מעבר לאי-הבהירות שניתן לתקנה באמצעות המנגנון שבסעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל), אין מנוס מהגשת תביעה חדשה שעילתה פסה"ד המוסכם (החלטה עליון 28.1.08 רע"א 5112/07). 284
- פסק דין המקבל ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל והקובע כי הסכם הפשרה שקיבל תוקף של החלטת בית משפט אינו בר-אכיפה בהוצאה לפועל, לאור אי-בהירות ולאור מורכבות הוראות ההסכם, וכן לאור היותו הסכם זמני במהותו, הצופה פני הכרעה עיקרית סופית עתידית. בית המשפט מפרט על סוגי פסה"ד המוסכמים שאינם מתאימים לביצוע ישיר בהוצאה לפועל (פסק דין מחוזי ירושלים 8.2.98 ע"א 4359/97). 288
- בימ"ש סוקר בהרחבה ההלכה בעניין (פס"ד מחוזי ירושלים 10.7.08 בר"ע 461/08). 330
פסק דין פשרה המתנה פינוי מנכס בתנאים
דוגמא לפסק דין כזה ולתסבוכת שהוא יצר, אם כי בסופו של דבר נפסק שפסק הדין אכיף וניתן לבצע בהוצאה לפועל את הוראותיו (פסק דין מחוזי ירושלים 18.12.06 ע"א 9084/06). 83
כאשר פסק דין לפינוי מקרקעין שותק לגבי שאלת הריסת המבנה המפונה, אין לראש ההוצאה לפועל סמכות לקרוא לתוך פסק הדין חיוב בהריסה
- כך נפסק (פסק דין מחוזי ת"א 12.3.07 ע"א 3155/05). 144
- העליון מאשר פסה"ד המחוזי הנ"ל בע"א 3155/05 (144) ( החלטה עליון 22.11.07 רע"א 3450/07). 254
פסק דין פשרה המפנה להוראות חוזה השכירות ביחס לגובה דמי השכירות
דוגמא לפסק דין כזה ולתסבוכת שהוא יצר, אם כי בסופו של דבר נפסק שפסק הדין אכיף וניתן לבצע בהוצאה לפועל את הוראותיו (פסק דין מחוזי ירושלים 18.12.06 ע"א 9084/06). 83
כאשר פסיקתא סותרת את פסק הדין, פסק הדין גובר
על ראש ההוצאה לפועל ליישם את פסק הדין, גם אם הפסיקתא סותרת (פסק דין מחוזי ת"א 13.2.06 ע"א 1274/05). 55
טענה בדבר פסק דין לא חתום
אושרה החלטת ראש הוצאה לפועל לדחות בקשת חייב לסגירת תיק ההוצאה לפועל עקב היעדר פסק דין חתום. זאת, הן לאור העובדה שהחייב לא סתר את חזקת תקינות המעשה המנהלי (חזקה לפיה הליכים בהוצאה לפועל מתנהלים כדין ומבצעים פסק דין בתוקף) והן לאור העבודה שהחייב השתמש לרעה ובחוסר תום לב בהליכים המשפטיים, כיוון שהוכח שהוא הודה כבר בעבר בפסק הדין ובתוקפו (החלטה מחוזי ת"א 25.7.06 בר"ע 3070/05). 71
פסק דין שמבוצע בהוצאה לפועל ואח"כ מבוטל
- אושרה החלטת ראש הוצאה לפועל הדוחה טענת חייב לאי חוקיות ההליכים בהוצאה לפועל במקרה שבו פסק הדין המבוצע בוטל, ואח"כ ניתן פסק דין חדש החוזר על אותם חיובים. הושם דגש על חוסר תום הלב של החייב בנסיבות (פסק דין מחוזי ת"א 30.7.06 בר"ע 2040/05). 74
- פסק הדין המחוזי הנ"ל בבר"ע 2040/05 אושר בעליון (החלטה עליון 29.1.07 רע"א 8008/06). 124
- אושרה החלטת ראש ההוצל"פ לדחות טענת חייב, לפיה יש להפחית החוב המבוצע ולהעמידו על סכום החוב שננקב בהסכם הפשרה (שקיבל תוקל של פסק דין) אותו עשו הצדדים במסגרת בקשת החייב לביטול פסה"ד המקורי. נפסק, תוך פרשנות הסכם הפשרה, כי הפרת הסכם הפשרה מחזירה הצדדים לחוב המקורי (פסק דין מחוזי חיפה 1.11.07 בר"ע 1941/07). 247
פסק דין שקובע שהחיוב הכספי/האופרטיבי ייקבע לפי בדיקת מומחה רו"ח
נפסק שפסק דין כזה אינו ניתן לביצוע בהוצאה לפועל ו"סמכותו של ראש ההוצאה לפועל מוגבלת היא לפרשנות בסיסית של פסק הדין, המבוצע בהליכי הוצאה לפועל, ולחישוב אריתמטי גרידא." (פסק דין מחוזי ת"א 12.12.06 ע"א 3033/04). 89
פסק דין שקובע מנגנון ברור לתשלום, גם אם מפנה לאישורים חיצוניים, הינו אכיף
- בימ"ש דוחה טענת חייב לפיה מדובר בפסק דין הצהרתי בלתי אכיף, תוך קביעה שפסק דין כן אכיף, גם אם פסה"ד מפנה הצדדים לקבלת אישורים חיצוניים (דוגמת "מבטחים") כדי לחשב גובה התשלום (החלטה מחוזי נצרת 19.9.07 בר"ע 1152/07). 223
- העליון מאשרר ההחלטה הנ"ל של המחוזי בבר"ע 1152/07 (החלטה עליון 17.4.08 רע"א 8359/07). 307
החלטה של ועד ערר על החלטות ועדה מקומית לתכנון ובניה אינה בגדר פסק דין הניתן לביצוע בהוצאה לפועל
פסק דין מחוזי ירושלים 28.2.07 בר"ע 2177/06). 72
פסק דין לעשיית מעשה אינו ניתן לביצוע בהוצאה לפועל
כך נפסק, כאשר המעשה עליו הוחלט בהסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין הוא מעשה של רישום משכון (להבדיל ממימוש משכון). לכן נפסק כי אין מקום למנות כונס נכסים בהוצאה לפועל לשם אכיפת החיוב בפסק הדין לעשות המעשה הנ"ל (החלטה מחוזי ירושלים 25.7.06 בש"א 1706/06, ה"פ 603/97). 214
פסק דין המאשר הסכם למזונות – ראש ההוצאה לפועל אינו מוסמך להתחקות אחר מקור החיוב
אושרה החלטת ראש ההוצאה לפועל שראתה בהסכם בין בעל לאשה שאושר במסרת גט פיטורין כהסכם הקובע חיוב של מזונות, תוך דחיית טענת הבעל לפיה לא לא מדובר ב"מזונות" לפי סעיף 74 לחוק ההוצאה לפועל (טענת הבעל החייב היתה שהסעיף חל על בעל ואשה נשואים, ואילו הוא כבר התגרש מהזוכה) ותוך פרשנות הסעיף (החלטה מחוזי ת"א 11.7.02 בר"ע 2684/01). 102
