תפקידו של ראש ההוצאה לפועל

הוצאה לפועל של פסקי דין ככתבו וכלשונו, גם אם הוא שגוי
סמכויותיו של ראש ההוצאה לפועל (סמכות מינהלית-מעין-שיפוטית בדיון בטענת פרעתי)
חובת הנמקה בהחלטות ראש ההוצאה לפועל
חובת התייחסות ראש ההוצאה לפועל לטענת חוסר סמכות המועלית בפניו
לא ניתן לקנות סמכות עניינית מכוח הסכמת הצדדים
חילופי מותבים בהוצאה לפועל: מן הראוי שראש ההוצאה לפועל שדן בבקשה של סמכות שיפוטית יכריע בה על סמך ראיות אותן גבה בעצמו
בעניינים מסוימים, כמו טענת פרעתי בסעיף 19 לחוק, יש לראש ההוצאה לפועל סמכות ייחודית

הוצאה לפועל של פס"ד ככתבו וכלשונו, גם אם הוא שגוי

תפקידו של ראש ההוצאה לפועל הוא להוציא לפועל את האמור בפסה"ד. אין הא מוסמך להחסיר או להוסיף לפסה"ד, או לקרוא לתוכו את מה שלא נאמר בו. ההוצאה לפועל אינה ערכאת ערעור, אף שלא אחת מנסים בעלי הדין להשיג דרכה "מקצה שיפורים". חובת ההוצאה לפועל לאכוף פס"ד, בין שהוא נכון ומדויק ובין שהוא שגוי. אילו ניתן היה לראש ההוצאה לפועל להידרש לגוף הדברים, כי אז כמנהג ארצנו היו רבים המתדפקים על דלתו משל היה ערכאת ערעור (החלטה עליון 12.7.06 רע"א 1557/06). 31

הצגה מפורטת של הדברים (החלטה מחוזי תל-אביב 31.7.06 ע"א 1872/05). 75
ביהמ"ש מאשר החלטת רשם ההוצל"פ לחייב עו"ד מייצג של חייב בהוצאות אישיות, תוך פסיקה שקיימת סמכות טבועה להטלת הוצאות כאלו בנסיבות המתאימות (רע"צ (שלום ת"א) עו"ד פורר נ' טוב גל (2005) רכב בע"מ (לא פורסם, 16.5.10)). 719

בימ"ש מחזיר הדיון לראש ההוצאה לפועל כדי לנמק החלטתו נשוא הערעור, תוך ציון שמחובת ראש ההוצאה לפועל, גם בהפעילו סמכות מנהלית (וודאי כך בהפעילו סמכות שיפוטית), לנמק החלטותיו, ולו באופן תמציתי (האם הבקשה שבפניו מתקבלת או נדחית, ומדוע) (פס"ד מיום 9.2.09 של בימ"ש מחוזי נצרת בר"ע 195/08 מ. דוכי יבוא ושווק נ' מוחמד פוקרא). 414

בימ"ש קובע, כי כאשר מתבקש ראש ההוצאה לפועל לבטל הליך (עיקול כספים אצל צד ג' במקרה זה), ראוי, שבטרם יאשר ראש ההוצאה לפועל הליך המשך (מימוש עיקול כספים), ידון הוא בבקשה לביטול ההליך הראשון או יתן זכות תגובה/טיעון למבקש על נקיטת הליך ההמשך (פס"ד מיום 22.12.08 של בימ"ש מחוזי ת"א בר"ע 2261/06 המועצה המקומית בסמת טבעון נ' החברה למשק וכלכלה). 415

בימ"ש מבטל החלטה סופית של ראש ההוצאה לפועל בבקשה בטענת פרעתי, רק בשל כך שראש ההוצאה לפועל התעלם לחלוטין מטענת חוסר סמכות עניינית שנטענה ע"י הזוכה, כאשר טענת חוסר הסמכות נטענה לראשונה בסיכומי הזוכה. הדיון הוחזר לראש ההוצאה לפועל להכרעה בשאלת הסמכות, תוך התייחסות גם לנפקות האפשרית של השיהוי בהעלאת טענת חוסר הסמכות, בשים לב למגמה הכללית להשתיק טענה כזו שמועלית בשיהוי (פס"ד מחוזי ת"א 4.8.08 ע"א 1810/06). 367

כך נפסק (פס"ד עליון 14.6.87: ע"א 657/84 מזכירות ועדת הביקורת של ההסתדרות נ' לוציאן טאובמן, פ"ד מא (2) 685). 325
ביהמ"ש הולך בעקבות ההלכה הנ"ל בע"א 657/84 ופוסק גם הוא כך (פס"ד עליון 25.10.90: ע"א 119/87 מונדר חדר נ' רפיקה עיסא רמדאן, פ"ד מד (4) 377). 326

בימ"ש דוחה תביעה על הסף, מאחר שהסעדים הנתבעים מצוים בתחום סמכותו הייחודית של ראש ההוצאה לפועל - טענת פרעתי לפי סעיף 19 לחוק וסמכות להורות על השבת גביית יתר לפי סעיף 20 לחוק (פס"ד שלום ת"א 6.11.07 ה"פ 200645/07). 256

נפסק, בהיקש מדינים העוסקים במותבים בבית המשפט ולאור אופיו השיפוטי של הליך חיוב צד שלישי בחוב הפסוק, כי ראש ההוצאה לפועל שנותן ההחלטה הסופית בבקשה, הוא עצמו גם זה שישמע הראיות והטיעונים של הצדדים בפניו (פס"ד מחוזי תל-אביב 7.12.06 ע"א 2767/04). 86