עיקול נכסים מוברחים - סעיפים 28 + 34 ב לחוק ההוצאה לפועל
- עיקול מקרקעין מוברחים ע"פ סעיף 34 (ב) לחוק ההוצאה לפועל
- עיקול מיטלטלין מוברחים ע"פ סעיף 28 לחוק ההוצאה לפועל
עיקול מקרקעין מוברחים ע"פ סעיף 34 (ב) לחוק ההוצאה לפועל
- פרשנות הסעיף ונטל ההוכחה הכבד המוטל על הזוכה המבקש לעקל נכס מקרקעין שאינו רשום ע"ש החייב (פסק דין עליון 2.8.04 ע"א 1680/03). 6
- העליון מאשר החלטת המחוזי להצהיר על כך שהחייב הינו בעל מחצית מזכויות הבעלות בנכס מקרקעין, לאור הוראות סעיף 34(ב) לחוק ההוצאה לפועל כפי שפורשו בהלכה הפסוקה (אותות מירמה), כאשר במקרה הנדון נפסק שמתקיימים אותות מירמה המלמדים על רצון להבריח הנכס מנושי החייב (פס"ד עליון 3.2.09 ע"א 8128/06 לוינזון נ' ארנון). 442
עיקול מיטלטלין מוברחים ע"פ סעיף 28 לחוק ההוצאה לפועל
- פרשנות הסעיף והקבלתו לסעיף 34 (ב) הנ"ל (פסק דין עליון 2.8.04 ע"א 1680/03). 6
- פס"ד המאזכר את פסה"ד הנ"ל בע"א 1680/03 וקובע כי הוכחה הברחת מיטלטלין (רכב שאינו רשום ע"ש החייב), ע"פ אותות מירמה (פס"ד שלום ת"א 14.8.07 ת"א 24235/05). 228
