הוצאה לפועל מזונות - גביית מזונות על ידי הוצאה לפועל
- גביית מזונות, בין ע"י הזוכה בפסק הדין ובין ע"י המל"ל הבא בנעליו, לא יצורף לתיק האיחוד
- המל"ל כזוכה (בתחלוף) לא זכאי למאסר חייב ללא חקירת יכולת
- על הדין ועל הרציונאל שבמתן עדיפות לגביית חוב מזונות בהוצאה לפועל, כולל תיחלוף למל"ל
- פרשנות תכליתית לסעיף 76, כך שכספים הנגבים בתיק איחוד אינם מחולקים לתיק מזונות, שככזה לא נכלל בתיק האיחוד
- על היקף שיקול הדעת של ראש ההוצאה לפועל בהפניית חייב לבית המשפט לענייני משפחה לצורך קביעת/התאמת שיעורים לפי סעיף 69 (ד) + (ה) לחוק
גביית מזונות, בין ע"י הזוכה בפסק הדין ובין ע"י המל"ל הבא בנעליו, לא יצורף לתיק האיחוד
- נדחה נסיון לאבחן את ההלכה לפיה גם המל"ל נהנה ממסלול גביה עוקף תיק איחוד, ונפסק שהמל"ל (כמו הזוכה) אכן נהנה מכך (פסק דין מחוזי ירושלים 19.12.06 בר"ע 2369/06). 56
- ביהמ"ש העליון, בהרכב שלושה שופטים, אישר ההלכה הנ"ל ב-בר"ע 2369/06. העליון מתייחס בפסה"ד גם לתיקון 29 לחוק ההוצאה לפועל ולכך שהמחוקק בחר בתיקון זה, במסגרת סעיף 66(א) לחוק (הטלת הגבלות על חייב), ליצור אבחנה בין מזונות רגילים לבין מזונות מל"ל גם בנושא הטלת הגבלות (בנוסף לאבחנה שנוצרה בהלכת העליון ב-רע"א 4445/96 שלהלן בנושא מאסר חייב ללא חקירת יכולתו), ואומר שאין בחידוש החקיקתי הנ"ל כדי להשפיע על תוצאת פסה"ד הנ"ל (פס"ד 21.5.09 עליון רע"א דוד גוילי גילו נ' המוסד לביטוח לאומי). 481
המל"ל כזוכה (בתחלוף) לא זכאי למאסר חייב ללא חקירת יכולת
כך נפסק בפסק הדין התקדימי (פסק דין עליון 18.9.97 4445/96). 137
על הדין ועל הרציונאל שבמתן עדיפות לגביית חוב מזונות בהוצאה לפועל, כולל תיחלוף למל"ל
הצגת הדברים בפסק הדין (פסק דין מחוזי ירושלים 19.12.06 בר"ע 2369/06). 56
פרשנות תכליתית לסעיף 76, כך שכספים הנגבים בתיק איחוד אינם מחולקים לתיק מזונות, שככזה לא נכלל בתיק האיחוד
כך נפסק (פסק דין מחוזי ת"א 22.3.07 בר"ע 1227/04). 145
על היקף שיקול הדעת של ראש ההוצאה לפועל בהפניית חייב לבית המשפט לענייני משפחה לצורך קביעת/התאמת שיעורים לפי סעיף 69 (ד) + (ה) לחוק
הלכת עליון תקדימית, לפיה ראש ההוצאה לפועל מוסמך, בכל מקרה וסוג של חוב מזונות, להפנות לבית המשפט, לפיה הסמכות לפי סעיף 69 (ה) היא סמכות חריגה שיש להפעילה במשורה ורק במקרים חריגים מתאימים (פן יהווה הדבר תמריץ לחייבי מזונות לפגר בתשלומים ולנפחם וכך ליהנות מפריסת תשלומים), ולפיה על ראש ההוצאה לפועל (וגם על בימ"ש בעקבותיו) לבחון באם ביצוע החיוב ללא פריסה לתשלומים יגרור מצב דברים שבו החייב אינו יכול לקיים עצמו (ולכן השיקול לא מצטמצם רק להסרת החשש מפני מאסר) (פסק דין עליון 19.3.01 רע"א 4905/98). 125
